MI-csalás a Gems of Warban
A különböző tesztek után megerősíthetjük, hogy az MI nem csal a Gems of Warban.
Megerősíthetjük, hogy NULLA mesterséges elfogultság van az MI-játékos javára. Az MI nem csal.
Valójában NORMÁL nehézségi fokozaton az MI-nél be van kapcsolva egy „kombómegszakító”, amely az ÖN javára csal azzal, hogy elkerüli a szerencsés drágakőhullásokat!
Az alábbi cikk a játék kreatív igazgatójának, Sirriannak (más néven Steve Fawknernek, az eredeti Puzzle Quest játék szerzőjének) a fórumunkon adott válaszából származik.
Korábbi játékainkban is hasonló kérdéseket kaptunk, ezért a Puzzle Quest 2 és a Galactrix összes MI-/drágakőillesztő kódját nyilvánosan elérhetővé tettük, és bárki, aki megvizsgálta, megerősíthette, hogy nem történt csalás.
A Gems of Warban nagyrészt ugyanilyen típusú kódot használunk.
Létezik egy „felidézési torzítás” nevű jelenség, amely miatt agyunk úgy van huzalozva, hogy élénkebben emlékezzünk a negatív élményekre.
A következő rész azoknak szól, akiket érdekel a játéktervezés és ez az egész felidézési torzításos dolog.
Ha nem akarod elolvasni a hosszú változatot… Futtattunk néhány tesztet, és a felidézési torzítás meglepően erős.
Amikor az eredeti Puzzle Questen dolgoztunk (a megjelenés előtt), folyton azt hallottuk a tesztelőktől, hogy az MI csal, vagy hogy a javasolt lépéseket úgy alakították ki, hogy a lehető legrosszabb lépések legyenek. Néha mi is így éreztük, bár mivel 2 óra alatt írtam meg az MI-t, valójában tudtam, hogy semmi rosszindulatú dolog nem történik.
Ezért úgy döntöttünk, használhatósági teszteket végzünk, hogy többet megtudjunk a játékosok szerencsével kapcsolatos észleléseiről. A játék naplózta a „szerencsés hullásokat”, amikor bekövetkeztek, és rögzítette, hogy az emberi vagy az MI-játékos számára történtek-e. Készítettünk egy olyan verziót is, amely az ember javára csalt, így néhány szélsőséges eredményt is tesztelhettünk. Szerencsés hullásnak a következő 3 dolog egyikét tekintettük: egy előre nem látható láncreakciót, mert legalább egy drágakő belehullott, VAGY egy koponyát, amely tökéletes pozícióba hullott egy illesztéshez, VAGY bármely drágakövet, amely úgy hullott be, hogy 4/5 azonos drágakövet készítsen elő a játékosnak.
Nincsenek nálam a pontos számok, de a tesztelés első körének néhány eredménye a következő volt:
A játékosokat arra kértük, hogy egy 1–9-es skálán értékeljék, mennyire szerencsés az MI-játékos, ahol 1 = a játékos sokkal szerencsésebb az MI-nél, 5 = egyenlő szerencse, és 9 = az MI sokkal szerencsésebb a játékosnál
Ha az MI-nek több mint 20%-kal több szerencsés hullása volt: 9: az MI rendkívül szerencsés
Ha a játékosnak és az MI-nek nagyjából egyenlő számú szerencsés hullása volt (egymáshoz képest 10–20%-on belül): 7 = az MI nagyon szerencsés
Ha az embernek körülbelül kétszer annyi szerencsés hullása volt, mint az MI-nek: 5 = egyenlő szerencse
Ha az embernek több mint kétszer annyi hullása volt, az változó volt, de végül 5 alatti számokat is láttunk
Tehát hacsak egy emberi játékos nem KÉTSZER OLYAN SZERENCSÉS, MINT EGY MI, úgy érzékeli, hogy az MI csal. Ezt megdöbbentőnek találtam. De itt válik érdekessé a dolog, és ez nem ellened irányul, wasted, csak megosztok néhány adatot a tesztelésünkből, amelyek megmutatták, hogy a felidézési torzítás olyan őrült trükk, amit az agyunk játszik velünk, hogy a hatásai meglepőek lehetnek.
Szóval… az első tesztkör után megkértük a tesztben részt vevő játékosokat, hogy másodszor is csinálják végig, és számolják meg, hányszor gondolták magukat szerencsésnek az MI-hez képest. Azt akartuk, hogy naplózzák az eredményeiket, hogy lássuk, eljuthatnak-e annak megértéséhez, hogy az MI nem csalt.
Ismétlem, nincsenek meg a számok, és emlékezetből dolgozom, így ez egy hozzávetőleges összefoglaló:
10 játékos eredményei.
1 tesztelő pontosan rögzítette a szerencsés hullásokat (a naplózott értékekhez képest körülbelül 10%-on belül)
4 játékos pontosan rögzítette az MI szerencsés hullásait (10%-on belül), de az emberi szerencsés hullásokat körülbelül 10–80%-kal alulszámolta
5 játékos túlszámolta az MI szerencsés hullásait (10–50%-kal), de az emberi szerencsés hullásokat körülbelül 10–100%-kal alulszámolta
Ez egy 10 fős kis minta. De szerintem az eredmények elég érdekesek.